Дугина Александра Гельевича

Александр Гельевич Дугин (род. 7 января 1962, Москва, СССР) - российский общественный деятель, философ, политолог и переводчик, социолог, лидер Международного евразийского движения, главный редактор телеканала «Царьград».

1982-1984 работа переводчиком (английский, французский, немецкий) в Институте Конъюнктуры и Спроса, Институте Информации Торговли.

1987 - начало участия в общественно-политических организациях, написание первых книг и статей. Создание интеллектуального неоевразийского движения, формулировка основ неоевразийства.

1989 - публикация в журнале «Советская Литература» программных текстов «Континент Россия», «Подсознание Евразии», «Конец Пролетарской Эры» и др.

1988 – 1991 гг. - Работа главным редактором издательского центра «ЭОН», Переводы с французского «L"erreur spirite» Р.Генона. Участие в международных конференциях (Париж, Мадрид).

1990 – выход в свет книги «Пути Абсолюта». Создание Историко-Религиозной Ассоциации «АРКТОГЕЯ», президент ИРА «АРКТОГЕЯ». Выход книг «Rusia Misterio de Eurasia» (Испания) и «Continente Russia» (Италия).

С 1991 года – главный редактор журнала «Элементы»

1992 - чтение курса лекций по геополитике в Военной Академии Генштаба. Главный редактор ж-ла «Элементы». (1992-2000). Курс лекций «Русский космизм, традиционализм, спиритуализм» в Университете Сорбонны (Париж). Выход книги «Гиперборейская теория».

1993 – 1995 год – колумнист газеты «Новый взгляд»

1993 - серия часовых программ на ОРТ (Общественное российское телевидение) «Тайны века». Выход книги «Конспирология».

1994 - книга «Консервативная Революция». Цикл лекций Париж-Барселона-Милан-Рим: «Европейское турне». Французский журнал "Актюэль"(М43/44/45, лето 1994) называет Дугина "наиболее влиятельным мыслителем посткоммунистической эпохи"; сотрудничает с политическими движениями – КПРФ, ЛДПР, НБП; активно работает с молодежью; принимает участие в научных конференциях.

1996 - книга «Тамплиеры Пролетариата». Начало работы в сети Интернет, создание сайта «Арктогея» (www.arctogaia.com)

1997 - выход учебника «Основы Геополитики». Еженедельные часовые литературно-философские радиопрограммы ФИНИС МУНДИ (ФМ, Радио 101).

1998 - выход научного сборника по истории религий «Конец света», монографий «Метафизика Благой Вести», «Мистерии Евразия».

1998-2003 - Советник Председателя Государственной Думы РФ. Второе издание «Основ Геополитики». Еженедельные программы на радио «Свободная Россия» «Геополитический обзор».

1998 – 1999 участие в Санкт-Петербургском Экономическом Форуме. 1999 – презентация концептуального проекта «НАШ ПУТЬ» в рамках ФОРУМА. Выход книги «Абсолютная Родина».

1998-1999 курс лекций «Традиционализм как язык» в рамках «НОВОГО УНИВЕРСИТЕТА». Окончание заочного отделения Новочеркасской Академии по специальности «Экономика».

1999-2000 -- Преподавание курса «Философия Политики» в МНЭПУ (Международный Эколого-Политологический Университет). Почетный член «Экономико-Философского Собрания» при ЦОС МГУ. Третье и четвертое (дополненные) издания «Основ Геополитики».

2000 -- создание ОПОД «Евразия», Председатель Политсовета. Председатель Центра Геополитических Экспертиз при Председателе Государственной Думы РФ (сектор Экспертно-консультативного Совета по проблемам Национальной Безопасности). Выход монографии «Русская вещь» в 2 томах. Защита кандидатской диссертации по специальности «философия науки» – «Эволюция парадигмальных оснований науки» в СКНЦ (Ростов-на-Дону)

2002 г. -- преобразование ОПОД «Евразия» в политическую партию «Евразия». Председатель Политсовета партии «Евразия». Открытие

Евразийского интернет-портала evrazia.org. Выход книг «Эволюция парадигмальных оснований науки» и «Философия традиционализма». Участие в качестве ведущего эксперта-аналитика в Экспертном Совете дирекции Первого канала.

2003г. -- Создание Международного «Евразийского Движения», Лидер Движения и Председатель Евразийского Комитета. Открытие философского портала arcto.ru. Присвоение звания почетного профессора евразийского Национального Университета им. Л.Гумилева (Астана).

2004 г. -- Защита докторской диссертации «Трансформация политических структур и институтов в процессе модернизации традиционного общества» в Ростове-на-Дону. Возобновление лекций «НОВОГО УНИВЕРСИТЕТА». Выход книг «Философия Политики», «Проект Евразия», «Евразийская Миссия Нурсултана Назарбаева», «Философия войны». Выход переводов книги «Основы геополитики» на турецком, арабском и сербском языках. Участие группы (11 представителей, 5 крупных городов) под руководством А.Г.Дугина в качестве общественных наблюдателей в парламентских выборах Республики Казахстан. Участие в саммите глав стран ЕвраАзЭС в Астане (23 июня 2004) и выступление на нем с программным докладом «О роли евразийства в интеграционных процессах на постсоветском пространстве». Встречи и интервью с Президентом Казахстана Н.Назарбаевым. Публикация статей, интервью, комментариев и аналитических экспертиз в российской и зарубежной прессе – в том числе в качестве колумниста в газетах «Известия», «Красная Звезда», «Литературная Газета», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты».

2005 г. -- Главный редактор православного телеканала СПАС. Ведущий еженедельной аналитической программы «Вехи». Визит в Вашингтон. Выступления в ГосДепе США, Институте Хопкинса, полемика с З.Бжезинским, Ф.Фукуямой и др. В Турции проводится Евразийский Форум с участием экс-президента Турции С. Демиреля и Президента Северного Кипра Р. Денкташа. Выступления в национальной прессе и на ТВ Турции с изложением евразийских позиций. Рост популярности евразийских геополитических идей (союз Москвы-Ирана-Турции) в Турецком Генштабе. Встреча с генералами Вали Кучюком и Тунджером Кылынчем. Создание «Евразийского Союза Молодежи».

2006 г. -- Выход книги «Поп-культура и знаки времени». Издание на русском языке книги французского писателя Ж.Парвулеско «Владимир Путин – человек судьбы» (с комментариями и предисловием Дугина). В Высший Совет международного «Евразийского Движения» вступают вицеспикер Совета Федерации А.Торшин, глава комитета по международной политике Совета Федерации М.Маргелов, министр культуры РФ А.Соколов, другие государственные и общественные деятели. Преподавание на философском факультете МГУ – курс «Постфилософия».

2007 г. -- Активное участие в качестве эксперта и общественного деятеля на центральных телеканалах РФ (Первый, НТВ, ТВЦ). По заказу Администрации Президента РФ написан учебник по Обществоведению. Дугин объявлен персоной «нон грата» в Украине за антиамериканские высказывания. Начало регулярного взаимодействия с Российским МИД, встреча с министром иностранных дел С.Лавровым. Еженедельная программа «Русская Вещь» на радио Русская Служба Новостей. Выход книги «Геополитика Постмодерна»

2008 г. -- Выход книги «Постфилософия», «Радикальный Субъект и его дубль». Цикл лекций «Археомодерн». Подготовка курса лекций на социологическом факультете МГУ.

2009 г. -- преподавание на социологическом факультете МГУ спецкурсов «Структурная Социология» (социология воображения), «Социология русского общества», курсов «Социология геополитических процессов», «Этносоциология»; организация цикла телевизионных лекций на Евразия-ТВ; выход журнала «Русское время» (главный редактор); выступления с курсом лекций в ЮФУ (Ростов-на-Дону), в СПбГУ (философский факультет); посещение Приднестровской Молдавской Республики, встреча с Президентом ПМР И. Смирновым; выход книг «Постфилософия», «Радикальный Субъект и его дубль», «Четвертая политическая теория»; подготовка к изданию, предисловие и комментарии книги Алена де Бенуа «Против либерализма».

2010 г. -- назначение исполняющим обязанности заведующего кафедрой Социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, чтение лекционных курсов, работа в ЦКИ (Центре консервативных исследований), выпуск журналов, обширная экспертная и публицистическая деятельность.

2011 г. – выход книг «Социология русского общества» и «Мартин Хайдеггер и возможность русской философии»

2012 -- А. Дугин назначен членом Комитета советников при председателе Государственной Думы С. Нарышкине

2011 г. – 2014 г. -- работа на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова заведующим кафедрой Социологии международных отношений. Защита докторской диссертации по социологии (по теме «Социология воображения»). Разработка ряда курсов и спецкурсов по социологии политики, международных отношений, этносоциологии, политики национальных отношений. Проведение семинаров Центра Консервативных исследований и публикация ежегодных концептуальных сборников по разделам «Традиция», «Деконструкция», «Этносоциология» и др. Выход книг «Этносоциология», «Теория многополярного мира», «Геополитика России», «Социология воображения». Выход в свет первых томов цикла Ноомахия» - «В поисках темного Логоса», «Три Логоса»

с 2015 г. – главный редактор консервативного телеканала «Царьград», выход книг цикла по истории и парадигматике культур и цивилизаций «Ноомахия» в 12 томах

Монографии и учебники на русском языке:

• Монография «Пути абсолюта» . М., 1990;
• Монография «Конспирология» . М., Арктогея, РОФ «Евразия», 1992, 2005. ISBN 5-85928-010-6 , ISBN 5-902322-03-0
• Монография «Гиперборейская теория» . М., 1993;
• Монография «Консервативная революция» . М., 1994;
• Монография «Тамплиеры Пролетариата» . М., 1996;
• Монография «Мистерии Евразии» . М., 1996;
• Монография «Метафизика благой вести» . М., 1996;
• Монография «Основы Геополитики» . М., 1997, 1999, 2000, 2001 (переведена на французский, румынский, сербский, грузинский, итальянский, испанский и английский языки);
• Монография «Абсолютная Родина» . М., 1999;
• Наш Путь . М., 1999 - Евразийский путь. М., 2002;
• Монография «Русская Вещь» . В 2т. М., 2001;
• Монография «Эволюция парадигмальных оснований науки» . М., 2002; .
• Монография «Философия Традиционализма» (Лекции «Нового Университета»). М., 2002;
• Учебник «Основы Евразийства» . М., 2002;
• Монография Проект «Евразия» . М., 2004;
• Монография «Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева» . М., 2004. ISBN 9785902322016
• Монография «Философия Политики» . М., 2004;
• Монография «Философия Войны» . М., 2004;
• Монография «Конспирология» . М., 2005;
• «Поп-культура и знаки времени », М., Амфора , 496 с., 2005. ISBN 5-94278-903-7
• Проект «Евразия» , М., 2006;
• Учебник «Обществоведение для граждан Новой России» М., 2007. ISBN 978-5-90359-03-2
• Монография «Геополитика Постмодерна» М., Амфора , 384 c., 2007. 978-5-367-00616-2
• «Знаки великого норда. Гиперборейская теория». Вече, М., 2008 (Переиздание «Гипербрейской теории»). ISBN 978-5-9533-3352-8
• Монография «Постфилософия» М., 2009.
• Монография «Радикальный субъект и его дубль» М., 2009.
• Монография «Четвёртая политическая теория» М.: Амфора, 2009.
• Учебник «Структурная социология» . - М.: Академический проект , 2010.
• Учебник «Логос и мифос. Глубинное регионоведение» . - М.: Академический проект , 2010.
• Монография «Кризис: Конец экономической теории» М., 2010.
• Монография «Мартин Хайдеггер: философия другого Начала» . - М.: Академический проект , 2010.
• Учебник «Социология русского общества. Россия между Хаосом и Логосом» . - М.: Академический проект , 2010.
• Учебник «Социология Воображения» . - М.: Академический проект , 2010.
• Монография «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии» . - М.: Академический проект , 2011.
• Монография «Археомодерн» , 2011.
• Учебник «Геополитика» . - М.: Академический проект , 2011.
• Учебник «Этносоциология» . - М.: Академический проект , 2011.
• Учебник «Социология геополитических процессов» , М., 2011.
• Учебник «Геополитика России» . - М.: Академический проект , Гаудеамус, 2012. - 424 с. - (Gaudeamus). - 1000 экз., ISBN 978-5-8291-1398-8 , ISBN 978-5-98426-122-7 .
• Монография «Теория многополярного мира» , М., 2012.
• Монография «В поисках тёмного Логоса», М., 2012. - 516 с. ISBN 978-5-8291-1426-8
• Учебник «Международные отношения. Парадигмы, теория, социология», М., Академический проект , 2014. ISBN 978-5-8291-1659-0
• США и Новый Мировой Порядок. в соавторстве с Олаво де Карвальо, Vide, 2013.
• Монография «Четвертый Путь». - М., 2014. - 683 с. ISBN 978-5-8291-1625-5 .
• Монография «Мартин Хайдеггер. Последний бог». - М.:Академический проект , 2014. - 846 c. - .
• Евразийский реванш России. - М., Алгоритм , 256 с., 2014. ISBN 978-5-4438-0855-0
• «Воображение. Философия, социология, структуры», М., Академический проект , 2015. ISBN 978-5-8291-1828-0
• Русская война. - М., Алгоритм , 272 с., 2015. ISBN 978-5-09-067988-7 -9
• Мартин Хайдеггер. Метаполитика. Эсхатология бытия. - Академический проект, 2016. ISBN: 978-5-8291-1797-9.

Серия «Ноомахия»

• Монография «Ноомахия: войны ума. Три Логоса: Аполлон, Дионис, Кибела». - М.: Академический проект , 2014. - 447 с. ISBN 978-5-8291-1594-4
• Монография «Ноомахия: войны ума. Цивилизации границ: Россия, американская цивилизация, семиты и их цивилизация, арабский Логос, туранский Логос». - М.: Академический проект , 2014. - 694 с. 978-5-8291-1634-7.
• Монография «Ноомахия: войны ума. Логос Европы: средиземноморская цивилизация во времени и пространстве». - М.: Академический проект , 2014. - 530 с. 978-5-8291-1633-0.
• Монография «Ноомахия: войны ума. По ту сторону Запада. Индоевропейские цивилизации: Иран, Индия». - М.:Академический проект , 2014. - 495 с. ISBN 978-5-8291-1656-9 .
• Монография «Ноомахия: войны ума. По ту сторону Запада. Китай, Япония, Африка, Океания». - М.:Академический проект , 2014. - 551 с. ISBN 978-5-8291-1657-6 .
• Монография «Ноомахия. Войны ума. Германский Логос. Человек апофатический». - М.: Академический проект , 2015. - 639 с. ISBN 978-5-8291-1772-6
• Монография «Ноомахия. Войны ума. Французский Логос. Орфей и Мелюзина». - М.: Академический проект , 2015. - 439 с. ISBN 978-5-8291-1796-2
• Монография «Ноомахия: войны ума. Англия или Британия? Морская миссия и позитивный субъект». - М.: Академический проект , 2015. - 595 с. 978-5-8291-1795-5
• Монография «Ноомахия: войны ума. Латинский логос. Солнце и крест». - М.: Академический проект , 2016. - 719 с. ISBN 978-5-8291-1859-4 .
• Монография «Ноомахия: войны ума. Эллинский логос. Долина истиныс». - М.: ISBN 978-1593680381
  • Dugin Iskander Feisaliny jeopolitidgi, Beyruth, 2004.
  • Alexander Dugin. Die Vierte Politische Theorie, Arktos, 2013. ISBN 978-1-907166-62-4
  • Alexander Dugin. Konflikte der Zukunft. Die Rückkehr der Geopolitik., 2014. ISBN 978-3887412913
  • Alexander Dugin. Baron Ungern von Sternberg - der letzte Kriegsgott. Junges Forum Nr. 7, 2007. ISBN 978-3937129327
  • Alexander Dugin. Evola von Links: Metaphysisches Weltbild und antibürgerlicher Geist, Regin-Verlag, 2006. ISBN 978-3937129273

  Французский

  • Alexandre Douguin. L’Empire soviétique et les nationalismes à l’époque de la pérestroïka, in XXX, Nation et Empire, GRECE, 1991.
  • Alexandre Douguin. Le prophète de l’eurasisme, Avatar Éditions, 2006. ISBN 978-0954465278
  • Dughin A. Rusia. Misterio de Eurasia. Madrid, 1992.
  • Alexander Dugin. Eurasia. La rivoluzione conservatrice in Russia, Pagine, 2015. ISBN 978-8875574574
  • Alexander Dugin, Aleksandr Benoist. Eurasia, Vladimir Putin e la grande politica, Controcorrente, 2014. ISBN 978-8898000036
  • Alexander Dugin. Russia segreta, Edizioni all’insegna del veltro, 2013. ASIN B00DW22LEQ

  Испанский

  • Alexander Dugin. «Rusica/ Misterio de Eurasia». Madrid, 1990;

  Португальский

  • Alexander Dugin. Teoria do Mundo Multipolar, IAEG, 2012. ASIN B01FKTSRXM
  • Alexander Dugin. Geopolitica da Russia Contemporanea, CreateSpace Independent Publishing Platform, 2015. ISBN 978-1518610394
  • Alexander Dugin. A Grande Guerra dos Continentes, Antagonista Editora, 2011. ASIN B004YR14WS
  • Alexander Dugin. Eurasianismo: Ensaios Selecionados, Zarinha Centro Cultura, 2012. ISBN 978-8599972137
  • Alexandre Dugin, Olavo de Carvalho. Os Eua e a Nova Ordem Mundial, VIDE Editorial, 2013. ASIN B00GTQ49GU
  • Aleksandr Dugin, Antonio Bessa, Sonia Sebastiao. Finis Mundi: A Ultima Cultura #6, Instituto de Altos Estudos em Geopolitica e Ciencias Auxiliares, 2013. ASIN B00B9AS9FS

  Сербский

  • Dugin A. Nova Hyperboreyska Revelyatsiya, Beograd, 1999.
  • Dugin A. Conspirologiya, Beograd, 2001.
  • Dugin A. Osnove geopolitike, Beograd, 2004.

  Турецкий

  • Dugin A. Rus jeopolitigi avrasyaci yaklasim. Ankara, 2003.
  • Dugin A. Moska-Ankara aksiaynin, Istanbul, 2007.
  • Dugin A. Misyonin avrasyagilik Nursultanain Nazarbaevin, Ankara, 2006.

В последние годы интерес к И.В.Сталину как политику и человеку вспыхнул с новой силой.
Одна из первых публикаций о «сталинских репрессиях», вышедших на Западе – книга бывшего сотрудника газеты «Известия» И.Л.Солоневича, сидевшего в лагерях и бежавшего в 1934 году за границу.

Солоневич писал: «Я не думаю, чтобы общее число всех заключенных в этих лагерях было меньше пяти миллионов человек. Вероятно,- несколько больше. Но, конечно, ни о какой точности подсчета не может быть и речи». (подчеркнуто мною – А.Д.).

Изобилует цифрами книга эмигрировавших из Советского Союза видных деятелей партии меньшевиков Д. Далина и Б. Николаевского, которые утверждали, что в 1930 году общее число заключенных составляло 622 257 человек, в 1931 году – около 2 миллионов, в 1933 - 1935 гг. – около 5 миллионов, а в 1942 году в местах лишения свободы, по их мнению, находилось от 8 до 16 миллионов человек.

Аналогичные многомиллионые цифры приводят и другие авторы: Р. Конквест, С.Свяневич, Т.Клифф, П.Джувиллер.

В перестроечные годы и в начале 90-х этот интерес подкреплялся мифами о фантастических масштабах репрессий в 20-е - 50-е годы прошлого века. Различные зарубежные и отечественные авторы буквально соревновались друг с другом в описании размеров «кровавых беззаконий, творимых Сталиным и его подручными». Назывались ужасающие цифры расстрелянных, высланных, раскулаченных – появлялись даже совершенно немыслимые данные о 100 миллионах (!!!???) репрессированных граждан СССР.

Большой резонанс в обществе вызвала публикация Р.А. Медведева в «Московских новостях» (ноябрь 1988 г.) о статистике жертв сталинизма. По его подсчетам, за период 1927–1953 гг. было репрессировано около 40 млн. человек, включая раскулаченных, депортированных, умерших от голода в 1933 г. В 1989–1991 гг. эта цифра была одной из наиболее популярных при пропаганде «преступлений» сталинизма и довольно прочно вошла в массовое сознание.

А.В.Антонов-Овсеенко считает, что с января 1935 по июнь 1941 года было репрессировано 19 миллионов 840 тысяч человек, из которых – 7 миллионов расстреляно. Заканчивая беглый и далеко не полный обзор литературы, необходимо назвать еще одного автора – О.А.Платонова, который убежден, что в результате репрессий 1918-1955 годов в местах заключения погибло 48 миллионов человек.

Свою лепту в фальсификацию вопроса о численности заключенных внес и Н.С. Хрущев, который написал в своих мемуарах: «… Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек…».

Если даже понимать термин «лагеря» широко, включая в него также колонии и тюрьмы, то и с учетом этого в начале 1953 г. насчитывалось около 2,6 млн. заключенных. В Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) хранятся копии докладных записок руководства МВД СССР на имя Н.С. Хрущева с указанием точного числа заключенных, в том числе и на момент смерти И.В. Сталина. Следовательно, Н.С. Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности заключенных и преувеличил ее почти в четыре раза преднамеренно.

Позже выяснилось, что вся эта шумиха не имела ничего общего с реальными событиями нашей истории, связанной с именем Сталина. Профессиональные ученые-историки смогли показать и доказать несостоятельность измышлений о масштабах уголовно-правовых преследований в нашей стране в годы пребывания у власти Сталина.

Кстати говоря, в 30-х годах прошлого века американцы не стали делать трагедии из своего собственного, реального существовавшего, «ГУЛАГа». Наоборот, они представили его как своего рода благотворительность тогдашнего Президента Рузвельта. Массы ненужного населения направили на общественные работы. В общей сложности в 1933-1939 годы, не считая заключенных, в строительстве каналов, дорог и мостов единовременно были заняты 3,3 млн человек. Всего через чрево американского ГУЛАГа «общественных работ» прошло 8,5 млн человек. Возглавил эту американскую каторгу министр внутренних дел Г.Икес. Начиная с 1932 года, он водворил в лагеря для безработной молодежи около 2 млн американцев. Причем, из 30 долларов номинальной заработной платы обязательные вычеты составляли 25 долларов. Итого, 5 долларов в месяц за каторжную работу.

Если в СССР заключенные строили каналы, то и американские безработные «гулаговцы» в эти же годы выстроили ряд плотин ГЭС, в частности знаменитую плотину на Ниагаре.

Значительный вклад в раздувание антисталинской истерии внес бывший руководитель партийно-политического аппарата Советской Армии, бывший генерал армии Д.А. Волкогонов. Проиллюстрировать специфику его работы с архивными источниками нам помогут воспоминания ныне здравствующих сотрудников Российского государственного архива соцально-политичесой истории. Работая над свой очередной книгой «разоблачений», вспоминают эти архивисты, Волкогонов получил беспрецедентное право вывоза из архива десятков томов подлинных документов о жизни Ф.Э. Дзержинского.

Прошло время, и они получили для отзыва авторскую рукопись Волкогонова, которую решили сравнить с содержанием выданных ему документов. Выяснилось, что получив архивы, Волкогонов использовал в своей работе подлинные тексты лишь первых и последних строчек документов. Основную же, содержательную часть этих документов он переписывал заново, от своего имени. Но, своего имени и своего авторства, при этом, не называя.

Вот так и ковалась перестроечная фальсификация советского периода отечественной истории. Далеко не случайно, что подобный стиль работы Волкогонова был охарактеризован одним из авторитетных западных историков С. Коэном как графоманство человека с болезненным желанием переписать историю своей страны.

Уже упоминавшийся нами Р.А. Медведев, будучи в 80-х годах кандидатом педагогических наук, даже не стеснялся того факта, что он ни разу не был в архивах. И не только не стеснялся, а буквально бравировал этим обстоятельством. Казалось бы, прошла почти четверть после его первых публикаций о Сталине и Р.А. Медведев должен был бы помудреть!

Говоря языком автомобилистов, было время нажать на тормоза… Однако… Так и не стал Р.А. Медведев серьезным специалистом-историком. Открыв его недавно вышедшую книгу «Неизвестный Сталин», читаем все те же его прежние инсинуации о 1937 годе, когда «были арестованы и погибли несколько миллионов человек».

Хотя, справедливости ради, следует отметить, что не только Р.А. Медведев не может (а может быть, не хочет?) отказаться от своих прежних ошибочных оценок И.В. Сталина как политика и человека. Некоторые публицисты например, писатель Эдвард Радзинский, не стесняются и сегодня озвучивать отжившие свой научный и политический век вчерашние сказки о Сталине.

«Труды» лжеисториков уровня Волкогонова, Медведева, Конквеста, многих других последователей сознательно-искреннего, добровольного искажения сталинского времени публиковались и публикуются огромными тиражами в печатных СМИ, в передачах радио и телевидения. Эти утверждения приобрели в массовом сознании уровень аксиоматических утверждений.

Приведем, в качестве примера, недавнее выступление молодого итальянского журналиста Джузеппе Д,Амато в газете «Московский комсомолец». В своей статье он пишет: «На протяжении всего коммунистического периода были расстреляны или умерли в ГУЛАГе 22 миллиона советских граждан, как утверждал историк Дмитрий Волкогонов, знакомый с секретными документами в советских архивах. Другие его коллеги называют примерно ту же цифру…». Этому журналисту даже не приходит в голову простая мысль о проверке достоверности подобных цифр. Почему? Вероятно, потому что стереотип о «кровавом маньяке Сталине» уже прочно сформирован и отказываться от него уже не хочется, а иногда и финансово не выгодно. Вспомните, какими тиражами выходят злобствующие и ничем не подтвержденные измышления о Сталине того же Радзинского. Кстати говоря, Радзинскому неплохо было бы вспомнить о его собственном участии в публикации многотомного сборника архивных документов «Лубянка. Сталин и НКВД…», где собраны материалы, прямо подтверждающие полную несостоятельность измышлений самого Радзинского о Сталине. Но, как говорится, черного кобеля не отмоешь до бела.

Хотелось бы напомнить, что значительную роль в переоценке политической роли Сталина сыграл политический доклад Н.С. Хрущева на ХХ съезде КПСС. С большим трудом и удивлением осознавались народами Советского Союза оценки Сталина, высказанные в этом докладе. Но гневное негодование самого Хрущева «культом личности Сталина» не позволяло усомниться в искренности докладчика.

До недавнего времени профессиональные историки не занимались изучением достоверности основных положений этого доклада. И вот несколько месяцев назад, впервые на русском языке, вышла в свет монография американского философа и историка Гровера Ферра, в котором автор анализирует доклад Хрущева на XX съезде КПСС в 1956 году и доказывает, что «…из всех утверждений «закрытого» доклада, напрямую «разоблачающих» Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого.

Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой».

По имеющейся информации работы отечественных специалистов по «истории сталинских репрессий», в которых развенчаны многочисленные мифы западных исследователей о Сталине, рассматривались даже в Центральном Разведывательном Управлении США. К их чести, сотрудники ЦРУ были вынуждены согласиться с объективностью выводов наших профессионалов. Казалось бы, что вопросы к Сталину об огромном «Архипелаге ГУЛАГ» сняты и ушли в прошлое.

Но, неожиданно выяснилось, что история со «сталинскими репрессиями» на этом не закончилась. После небольшого перерыва стали появляться все новые и новые публикации, в которых акценты были смещены с несостоятельных предположений о масштабах репрессий на методы и способы построения Сталиным нового государственного образования – Советского Союза.

Хочется привести несколько примеров многочисленных нечистоплотных, циничных инсинуаций, к которым прибегают недобросовестные противники объективного изучения отечественной истории, в том числе и того ее непростого и неоднозначного периода, который напрямую связан с именем Сталина.

Легенда о коллективизации

Многие современные историки, обвиняя Сталина во всех смертных грехах, приписывают ему бесчеловечную идею ускоренной индустриализации за счет нещадной эксплуатации крестьян, изъятию у них даже семенного зерна, что и привело к «многомиллионным» жертвам голода в начале 30-х годов. Данная версия – не более чем выдумка некомпетентных публицистов или историков, выдалбливающих одностороннюю колею «преступной» сталинской ограниченности и самовластия.

Действительно, в 1928 – 1932 гг. за экспорт зерна Советский Союз получил 442 миллиона рублей, но значительная часть этой суммы была потрачена на приобретение сельскохозяйственной техники для села. Как справедливо отмечает К.К.Романенко «в целом по стране в 1932 году экспорт зерна был всего 500 тысяч тонн. То есть при 190 миллионах жителей СССР – 26 грамм на человека».

Тогда возникает закономерный вопрос: откуда же взялся голод? В конце 20-х – начале 30-х годов закупкой зерна занимались не только государственные, но и кооперативные органы. В 1932 году государство закупило чуть более 30% собранного урожая, значительная его часть оказалась в частных руках; отсюда и спекулятивные цены, и невозможность приобретения хлеба населением по завышенным ценам черного рынка. Историки же с заранее сформулированной концепцией «преступного сталинского режима» вообще, скромно потупив взор, опускают эти проблемы из своих исследований. В исторической науке такой подход называется необъективным.

Легенда о подозрительности Сталина

Широко известный миф о маниакальной подозрительности Сталина очень просто развенчать, напомнив читателям несколько строк из книги крупнейшего российского историка Ю.Н.Жукова «Иной Сталин»:

«Практически два года после убийства Кирова, несмотря на выдвинутый официально новый тезис о терроризме как основном орудии бывшей оппозиции, оставалась без изменений служба охраны высших должностных лиц СССР. Она была образована в октябре 1920 года как специальное отделение при Президиуме коллегии ВЧК и насчитывала всего 14 человек, которыми руководил А.Я.Беленький. В 1930г. спецотделение вошло в состав оперативного отдела ОГПУ, получив шефом К.В.Паукера. И возросло за все время существования до немногим более ста человек, что объяснялось просто. Если с конца 1920 г. сотрудники спецотделения обеспечивали безопасность только троих – Ленина, Троцкого и Дзержинского, то, начиная с 8 июня 1927 г., - уже семнадцати: всех членов и кандидатов в члены ПБ (они же и руководство СНК СССР). Лишь с назначением Ежова наркомом внутренних дел в структуре ГУГБ 28 ноября 1936г. образовали самостоятельный первый отдел (охраны)». И вплоть до 1936 года Сталин продолжал ходить пешком из Кремля до Старой площади на многочисленные партийные заседания. Потребовалось специальное решение Политбюро ЦК, чтобы «товарищ Сталин прекратил передвижение пешком».

(Здесь было бы уместно, на мой взгляд, рассказать о реальных покушениях на жизнь И.В. Сталина – А.Д.).

О подложных архивных документах

Серьезные, профессиональные историки и даже студенты исторических факультетов ВУЗов хорошо знают о вспомогательной исторической науке, которая называется «источниковедение». Эта наука, чтобы не утомлять читателей деталями, призвана ответить на простой вопрос: достоверен ли (или, как говорят профессионалы, «репрезентативен» ли) тот или иной документ, с которым работают исследователи в архивах?

И в наших и в зарубежных архивах такие «недостоверные» документы обнаруживались и ранее, выявляются они и сейчас. Например, в начале 90-х годов во время суда над КПСС Конституционный Суд России отклонил как не вызывающие доверия два документа истцов: записку Л.П.Берии от 29 марта 1940г. о расстреле пленных польских военнослужащих и соответствующее решение Политбюро ЦК ВКП (б) от 5 марта 1940г.

Здесь следует отметить, что в телевизионной передаче «Свидетели. Тайны кремлевских протоколов» Валентин Фалин подчеркнул, что, желая вырвать (в буквальном смысле слова) документы о своем участии в репрессиях, Н.С. Хрущев распорядился создать специальную группу из 200 сотрудников КГБ для изъятия и подделки архивных документов. (Передача вышла в эфир 31 марта 2011 года на канале «Россия 1»: 23ч.50м – 00ч.20м.)

Главное впечатление от новой работы Э. Радзинского («Иосиф Сталин». М., 2012), посвященной И.В. Сталину, несложно выразить в нескольких словах: поразительная по широте неосведомленность и сознательная фальсификация истории, полное презрение к архивным документам, неумение и нежелание с ними работать, бескрайняя ненависть и злобствующая, воинствующая некомпетентность по отношению к И.В. Сталину как человеку и политику.

Весь свой авторский текст Радзинский отдает некоему Фудзи - детскому другу и будущему вездесущему соратнику Сталина. По утверждению Эдварда Станиславовича, в 1976 году он получил машинописный текст дневниковых записей Фудзи в Париже. Фудзи – фантастическая фигура, он со Сталиным везде и всегда: до Октября 1917 года и во время Октября, после революции и во время гражданской войны, во время внутрипартийной борьбы и после нее, в конце 20-х и в 30-е годы. Фудзи – почти свидетель убийства молодым Иосифом Джугашвили своего отца, Фудзи как подсадной сексот - в одной камере на Лубянке вместе с Бухариным, он – организатор секретной встречи Сталина и Гитлера, он контролирует расстрел польских офицеров в Катыни… Так и хочется сказать – «Сталин и Фудзи – близнецы-братья…».

И между всеми этими внутригосударственными делами Фудзи умудряется одновременно организовывать на Западе нелегальную сеть советских разведчиков… Ну и Эдвард Станиславович! Вы превзошли сами себя по части разнообразия литературных жанров, которыми в совершенстве владеете, добавив к прежним еще один – жанр исторической фантастики.

Не случайно, вероятно, что первые же страницы своего дневника Фудзи начинает с последнего февральского дня 1952 года, когда он был на даче Сталина, пил с ним чай и ЗНАЛ, что для Сталина «это его последнее утреннее чаепитие». (с.20) Удивлять так удивлять читателя, что называется по-взрослому!!!

Представляется, что сам автор понял о своем переборе с многофункциональностью Фудзи и уже после выхода в свет книги о Сталине стыдливо признался, что Фудзи – образ собирательный. Иными словами, если читатель романа Радзинского должен был понимать, что вся ответственность за мысли и слова Фудзи лежит на этом человеке, то после недавнего признания самого Эдварда Станиславовича мы должны сделать вывод о неоспоримом авторстве Радзинского и, соответственно, его собственной авторской ответственности за все написанное в романе о Сталине.

О встречах Сталина и Гитлера

Сталин и Гитлер никогда не встречались, хотя легенды об этих встречах существуют уже давно.

Первая легенда относится к 1913 году, когда и тот и другой жили в одном городе – Вене. Останавливаться на этой легенде нет особого смысла, поскольку она уже давно развенчана и поскольку сам Фудзи-Радзинский о ней не пишет.

Вторая легенда посвящена мнимой встрече Сталина и Гитлера в 1931 году на Черноморском побережье.

Третья легенда, которую поднимает из небытия Эдвард Станиславович – встреча во Львове «товарища Сталина и товарища Гитлера» в октябре 1939 года. Эту легенду выпустил на свет Божий директор ФБР Гувер, который доложил тогдашнему американскому Президенту Рузвельту, что по его данным, Сталин и Гитлер точно встречались во Львове 17 октября 1939 года, якобы для заключения нового секретного военно-политического соглашения.

Но, Радзинский, с прямолинейной честностью, ссылаясь на записку Гувера, пропускает очень существенный вывод самого директора ФБР: «… вряд ли у Сталина и Гитлера была необходимость в личной встрече через три недели после подписания в Москве Договора о дружбе с Германией».

К тому же совсем непонятно, каким образом вообще можно было провести подобную встречу? Дело в том, что 17 октября, согласно записям в журнале посетителей, Сталин работал в своем кремлевском кабинете до 22 часов 30 минут, а следующий рабочий день в Кремле он начал 19 октября в 20 часов 25 минут. То есть, для встречи с Гитлером ему потребовалось бы, как минимум, 46 часов. Казалось бы неразрешимая проблема. Однако, Радзинской легко решает и ее! Каким образом? Просто наш Фудзи – Радзинский отправляет Сталина из Москвы во Львов на литерном поезде, а обратно – на самолете. И это при том, что хорошо известна нелюбовь Сталин к передвижению по воздуху.

Если бы Радзинский – Фудзи сделал то, что сам себе советует (с.558) и посмотрел бы журнал учета посетителей кабинета Сталина за октябрь 1939 года, некоторые другие архивные документы и если бы он спросил себя – зачем двум официальным руководителям государств нелегально встречаться во Львове, спустя всего несколько недель после подписания советско-германских документов - вот тогда он, возможно, изъял бы из своей книги свою же очередную фальшивку.

Попробуем сделать то, что не смог, или вернее - не захотел, сделать искренне порядочный в своих заблуждениях Радзинский. Следует признать, что действительно Сталин не работал 18 октября 1939 года в своем кремлевском кабинете, а следующий рабочий день в Кремле он начал 19 октября и более трех часов провел вместе с В.М. Молотовым.

Нетрудно представить, что сделал бы Радзинский если бы он сам обнаружил очень интересный недавно рассекреченный документ, с которым познакомим наших читателей:

ШИФРОТЕЛЕГРАММА

Львов: Секретарю ЦК КП (б) У т. Хрущеву

Наркоминдел т. Молотову

Наркомобороны т. Ворошилову

Наркомвнудел т. Берия

ДИРЕКТИВА ЦК ВКП (б) и СНК СССР

Решено в ближайшие дни ликвидировать оставшиеся во Львове консульства Англии, Бельгии, Дании, Италии, Румынии, Югославии, Франции и Японии. Об этом своевременно будут уведомлены правительства соответствующих стран.

Не дожидаясь такой ликвидации, местным военным и гражданским властям города Львова надлежит уже сейчас воздержаться от всяких официальных сношений с указанными консульствами, но не доводить дело до каких-либо скандалов. В случае обращения последних, нужно указывать им, что они более не признаются представителями своих правительств, и что официальные функции их считаются прекратившимися. О консулах Германии, Литвы, Эстонии и Финляндии будет сообщено особо.

Секретарь ЦК ВКП(б) Председатель СНК СССР

И. Сталин В. Молотов

(РГАСПИ, ф.17, оп.167, д.58, л.99)

Легко представить, с какой непринужденной язвительностью и снисходительным похлопыванием читателя по плечу Радзинский мог бы использовать этот документ в своих писаниях.

« Ну вот, мол, сколько раз я уже говорил вам о коварстве Сталина. Съездил Сталин во Львов, (ну пусть не 17 октября, а днем позже – 18 октября), встретился там «с товарищем Гитлером». Увидел, что во Львове слишком много иностранных консульств и сразу же по возвращению в Москву распорядился прикрыть эти шпионские центры».

Хотелось бы обратиться к Э.С. Радзинскому с простым вопросом: неужели Вам, одному из авторов сборника документов «Лубянка. Сталин и НКВД…» (М., 2006), составленному, в основном, по материалам фондов специального хранения, сложно было обратиться в соответствующие архивы с просьбой проверить реальность своей версии о встрече «товарища Гитлера и товарища Сталина 18 октября 1939 года во Львове? И тогда Вы могли бы спокойно получить ответ о бредовости самой идеи такой встречи, о невозможности технического обеспечения безопасности ее участников. Но, в таком случае, Вам пришлось бы сообщить читателям банальную весть о работе И.В. Сталина в своем загородном кабинете.

Но, ведь это же совсем не интересно, правда, Эдвард Станиславович! Гораздо круче, как говорят любители сленговой словесности, отправить Сталина во Львов на литерном поезде, после приезда Сталина во Львов расстрелять как ненужных свидетелей всю его охрану; далее отправить Сталина обратно в Москву самолетом и, конечно же, после прилета, расстрелять весь экипаж самолета тоже как лишних свидетелей.

Ай, да Радзинский! Ай, да молодец!

В таком же приблизительно духе недавно сработала и достаточно серьезная газета «Совершенно секретно». Изумленному читателю газета поведала сверхсекретную информацию о прилете 15 мая 1941года в Москву на самолете «Юнкерс-52» к Сталину второго человека в рейхе (вероятно, Бормана). И этот второй человек в рейхе сумел разубедить Сталина в возможности скорого нападения Германии на Советский Союз.

Интересно, а есть ли у авторов этой сенсации хоть какие-то объективные подтверждения подобного «факта»? Есть только хорошая фотография летящего над одним из немецких городов самолета «Юнкерс-52» да прозрачный намек на резко снизившуюся интенсивность обсуждения на Политбюро военных вопросов. Мы посмотрели протоколы заседаний ПБ за 15мая- 21 июня1941 года (РГАСПИ, дд.1040 и 1041) и обнаружили, что интенсивность обсуждения военных вопросов в это время ничем не отличалась от обычного (до мнимого прилета самолета из Германии с неким «важняком») характера повестки дня заседаний ПБ. (В случае необходимости, повестку дня ПБ за предвоенные недели можно дать подробнее – А.Д.).

В заключение попытаемся ответить на простые, казалось бы, вопросы: чем вызван столь пристальный и столь продолжительный интерес к имени и эпохе Сталина? Зачем так настойчиво навязывать иерархию деления современного российского общества на «сталинистов» и «антисталинистов»?

Представим на секунду, что некий компетентный орган признает Сталина преступником, что Советское государство будет признано не одним из победителей в войне с фашизмом, а соучастником развязывания Второй Мировой войны.

Со всей очевидностью можно легко предугадать политические и экономические последствия такого решения. Наши заклятые большие и малые стратегические «партнеры» только и ждут подобного правового повода, чтобы предъявить территориальные претензии и триллионные иски нашей стране, искромсав тем самым Российскую Федерацию на большие и малые кусочки.

Научила ли нас чему-нибудь насильственная смерть Советского Союза?... Американская «Рэнд Корпорейшн», профессионально приложившая руку к развалу СССР, считает, что почти ничему не научила!

А что считаем мы сами?

Время покажет.

Время вперед!

Подпись под фото: Дугин Александр Николаевич, кандидат исторических наук, доцент, фото Руслана Вороного/"Экспресс газета

Родился 26 Апреля 1921 года в селе Дурниха, ныне Раменского района Московской области, в семье крестьянина. Окончил 7 классов, 2 курса машиностроительного техникума в городе Люберцы Московской области в 1940 году и аэроклуб. С 1940 года в Красной Армии. В 1941 году окончил Качинскую военную авиационную школу пилотов.

С Апреля 1943 года Младший лейтенант Н. Д. Дугин в действующей армии. Боевое крещение получил весной 1943 года на Кубани, потом сражался за освобождение Крыма, Белоруссии, участвовал в битве за Берлин. Воевал на Северо - Кавказском, 4-м Украинском, 3-м и 1-м Белорусских фронтах.

К Февралю 1945 года заместитель командиpa эскадрильи, он же штурман 402-го истребительного авиационного полка (265-я истребительная авиационная дивизия, 3-й истребительный авиационный корпус, 16-я Воздушная армия, 1-й Белорусский фронт) Капитан Н. Д. Дугин совершил 325 боевых вылетов, в 77 воздушных боях сбил 14 самолётов противника и 1 аэростат, на аэродромах уничтожил ещё 6 самолётов. До конца войны сбил ещё 2 самолёта.

2 Мая 1945 года, будучи ранен в бою, сумел посадить подбитую машину на своём аэродроме и умер в кабине самолёта. Похоронен в городе Фалькендзе (Германия).

15 Мая 1946 года за мужество и воинскую доблесть, проявленные в боях с врагами, посмертно удостоен звания Героя Советского Союза.

Награждён орденами: Ленина, Красного Знамени (дважды), Александра Невского, Отечественной войны 2-й степени, Красной Звездыж; медалями. Улица в городе Жуковский Московской области названа его именем. Имя Героя начертано на мраморной плите у бронзового монумента советским воинам в Берлине.

* * *

Выходец из бедняков, Николай с детства познал нужду. Детские годы Николай провёл в родном селе, где проживал до 1933 года. Затем семья Дугиных переехала в деревню Колонец. Учился в Удельнинской средней школе Раменского района. Окончив 7 классов сельскую школу, он уехал в город Люберцы, где поступил в школу ФЗУ, а затем на вечернее отделение машиностроительного техникума при заводе имени А. В. Ухтомского. Одновременно работал техником - экспериментатором в ЦАГИ.

На 2-м курсе вместе с товарищами записался в Раменский аэроклуб. Это круто изменило судьбу Николая. После окончания аэроклуба в Апреле 1940 года он был призван в ряды Красной Армии и стал курсантом Качинской военной авиационной школы пилотов. А время становилось всё тревожнее: разгорался пожар Второй Мировой войны. И курсанты чувствовали, что, несмотря на договор с Германией о ненападении, схватки с фашизмом не избежать.

Весной 1941 года в авиашколе состоялся очередной выпуск лётчиков - истребителей. Дугин и его друзья надеялись попасть служить в европейскую часть страны, чтобы, если понадобится, встретить врага в первых рядах. Но молодых пилотов, к их большому разочарованию, направили на Дальний Восток. Там находились крупные силы советских войск, противостоящие Квантунской армии, сосредоточенной в Маньчжурии у наших границ.

Сознавая важность своего пребывания на дальневосточной земле, старшина Дугин всё же стремился туда, где уже вовсю полыхала война. С огромной радостью им были восприняты известия о разгроме немецко - фашистских полчищ под стенами родной Москвы и Сталинградом. Наконец, спустя почти 2 года после начала войны, пробил и его час. Весной 1943 года 402-й авиаполк вошёл в состав 3-го истребительного авиакорпуса резерва Главного Командования (командир Генерал - майор авиации Е. Я. Савицкий), который был переброшен на Кубань.

Истребитель Як-1 одного из авиационных полков 3-го ИАК РГК. Кубань, весна 1943 года.

К тому времени на Таманском полуострове враг, отступая с Кавказа, создал сильно укреплённую и глубоко эшелонированную полосу обороны, так называемую Голубую линию, упиравшуюся флангами в Азовское и Чёрное моря. Немцы рассчитывали взять реванш за поражение под Сталинградом и сосредоточили на данном направлении большую группировку войск и отборные авиационные соединения. Развернулись упорные бои за господство в воздухе, в которые сразу же включились и лётчики 3-го ИАК.

20 Апреля 1943 года истребители 402-го ИАП прикрывали группу Ил-2, вылетевшую для нанесения удара по боевым порядкам пехоты и артиллерии противника перед позициями десантного отряда, удерживавшего плацдарм на полуострове Мысхако у Новороссийска. На подходе к цели экипажи попали под сильный огонь вражеской зенитной артиллерии. Преодолев огневую завесу, штурмовики сначала отбомбились, а затем выполнили несколько атак, применив эрэсы и бортовое оружие. Противник понёс большие потери в живой силе и технике.

Успешное выполнение штурмовиками боевого задания было обеспечено чёткими и слаженными действиями группы прикрытия, которая решительно и умело отразила все попытки фашистских истребителей атаковать наши "Илы". В упорном бою лётчики 402-го авиаполка уничтожили 9 "Мессеров", один из которых сбил Лейтенант Н. Д. Дугин. Первый день пребывания на фронте и первая победа. А за ней последовали другие. За боевые успехи, смелость и отвагу, проявленные в воздушных боях, командир корпуса Генерал Е. Я. Савицкий приказом от 25 Апреля наградил молодого лётчика орденом Отечественной войны 2-й степени.

Первые успехи и награда укрепили у Николая уверенность в своих силах, но не вскружили голову. А ведь в полку нередко из-за досадных просчётов, горячности и азарта погибали хорошие лётчики, молодые и здоровые парни. Горечь потерь заставила Дугина учиться у старших многоопытных товарищей, советоваться с ними, перенимать проверенные в боях тактические приёмы. Постепенно из него формировался хладнокровный воздушный боец, дравшийся с врагом смело и расчётливо.

Командование полка всё чаще стало посылать Лейтенанта на самостоятельные задания и разведку. За сравнительно короткое время пребывания в действующей армии Николай Дугин прошёл славный боевой путь и вырос от рядового лётчика до заместителя командира эскадрильи.

Так, 18 Сентября 1943 года на Южном фронте он с ведущим Майором Г. С. Балашовым вылетел на "свободную охоту". В районе Гуляй - Поля (Запорожская область) лётчики встретили 15 бомбардировщиков Не-111, следовавших в направлении нашего переднего края в сопровождении 6 Ме-109. Ведущий скомандовал: "Николай, я атакую, прикрой!" Ошеломив противника внезапной атакой, "охотники" сразу же сбили 2 самолёта: Балашов - "Хейнкель", а Дугин - "Мессер". Строй противника рассыпался. Бомбардировщики поспешно освободились от бомб и повернули назад. Покинули поле боя и истребители. Однако советские лётчики начали их преследовать. Николай на своём "Яке" догнал одного и несколькими очередями превратил в факел, который упал в плавни.

В первых числах Февраля 1944 пара лётчиков из 402-го истребительного авиаполка во главе с Младшим лейтенантом Ш. М. Абдрашитовым обнаружила на одном из аэродромов скопление до 200 транспортных самолётов противника. Для штурмовки были посланы 2 группы истребителей, которые возглавили командир эскадрильи Лейтенант В. А. Егорович и его заместитель Старший лейтенант О. П. Макаров. В завязавшемся воздушном бою на подступах к аэродрому наши лётчики сбили 2 Ме-109, а затем подожгли несколько самолётов на земле. По 2 "Юнкерса" уничтожили Лейтенанты Ш. М. Абдрашитов, С. В. Иванов и по одному Майор А. У. Ерёмин, Капитан Г. С. Балашов, Лейтенанты А. И. Волчков, Н. Д. Дугин, В. А. Егорович и М. Е. Пивоваров.

В ожесточённых воздушных схватках в Северной Таврии, Крыму, Белоруссии, Литве и Польше закалялся характер Дугина, росло число побед, одержанных им над врагом. В середине Февраля 1945 года командир 402-го истребительного авиаполка Майор А. Е. Рубахин представил заместителя командира эскадрильи Капитана Н. Д. Дугина к званию Героя Советского Союза. К тому времени он произвёл 325 боевых вылетов и в 77 воздушных боях лично сбил 14 вражеских машин. Штурмовыми ударами уничтожил на земле 6 самолётов, 3 паровоза, 14 автомобилей и 10 повозок с грузами, несколько десятков солдат и офицеров противника.

В дни штурма Берлина Капитан Н. Д. Дугин водил группы истребителей в бой, штурмовал вражеские войска и технику, прокладывал путь советской пехоте и танкам. Последний фашистский самолёт он сбил 20 Апреле 1945 года.

Рано утром 2 Мая 1945 года за несколько часов до капитуляции остатков Берлинского гарнизона около 3000 солдат и офицеров противника с танками и самоходными орудиями прорвались из окружения в районе Шпандау и двинулись в западном направлении. На пути следования этой обезумевшей группировки оказался аэродром Дальгов, на котором размещался 402-й авиаполк. В бой с врагом вступили зенитчики, авиационные механики, мотористы, штабные офицеры. Наши лётчики успели перебазироваться на аэродром Вернойхен и взлетали на штурмовку врага оттуда.

В жестоком бою особенно отличился Николай Дугин. В одной из атак он был тяжело ранен. Истекая кровью, лётчик всё же нашёл в себе силы посадить повреждённый самолёт и умер в кабине на глазах подбежавших механиков. А до Дня Победы оставалось всего 7 дней...

К тому времени Николай выполнил 424 боевых вылета. Проведя 84 воздушных боя, сбил лично 16 самолётов и 1 аэростат - корректировщик.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 Мая 1946 года за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко - фашистскими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство заместителю командира эскадрильи 402-го истребительного авиаполка 265-й истребительной авиадивизии Капитану Дугину Николаю Дмитриевичу было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Похоронен на воинском кладбище у Гамбургского шоссе на южной окраине населённого пункта Дальгов (район Науэн, земля Бранденбург, Германия). На памятнике выбит ошибочный год рождения Героя.

Имя Героя начертано на одной из мраморных плит у бронзового монумента советским воинам в Берлине, павшим при штурме города. Память о нём жива и в родных краях. На площади Победы в городе Раменское у Вечного огня установлена гранитная плита, на которой высечено имя Героя. Улица в городе Жуковский Московской области названа его именем.

Приказом Министра обороны СССР от 18 Августа 1985 года Герой Советского Союза Капитан Н. Д. Дугин навечно зачислен в списки личного состава воинской части.

* * *

Список всех известных побед Капитана Н. Д. Дугина:
(Из книги М. Ю. Быкова - "Победы сталинских соколов". Издат. "ЯУЗА - ЭКСМО", 2008 год.)

№ п / п	Д а т а	Сбитые самолёты	Место воздушного боя (одержанной победы)	Свои самолёты
1	21.04.1943 г.	1 Ме-109	Новороссийск	Як-1, Як-9, Як-3.
2	23.04.1943 г.	1 Ме-109	Новороссийск
3	30.04.1943 г.	1 Ме-109	Крымская
4	27.05.1943 г.	1 Ме-109	Киевское
5	14.09.1943 г.	1 Не-111	Екатериновка
6	18.09.1943 г.	1 Ме-109	Гуляй - Поле
7	27.09.1943 г.	1 Hs-129	Показное
8	27.11.1943 г.	1 Ju-87	Осокаревка
9	30.01.1944 г.	1 Ме-109	Тархан
10	17.04.1944 г.	1 Ме-109	юж. Сарабуз
11	07.05.1944 г.	1 FW-190	сев. Джаншиев
12	06.08.1944 г.	1 FW-190	юго - зап. Воджигры
13	05.03.1945 г.	1 FW-190	сев. - зап. Штаргард
14		1 аэростат	Нойенхаген
15	09.03.1945 г.	1 Ме-109	сев. - вост. Гарден
16	18.04.1945 г.	1 FW-190	ст. Райхенберг
17	20.04.1945 г.	1 FW-190	сев. Вернойхэ
Всего сбитых самолётов - 16 + 0 (и 1 аэростат наблюдения); боевых вылетов - 424.

Вождю подкладывали таблетки высокотоксичного дикумарина с лошадиной дозировкой

Январь 1955 года стал началом «черной» мифологизации советской истории и пиком борьбы Никиты ХРУЩЕВА за единоличную власть.

Его главный конкурент - Лаврентий БЕРИЯ уже был обвинен в государственной измене, расстрелян и стал таким козлом отпущения, что в «Советском энциклопедическом словаре» вскоре даже перестали упоминать его имя.

Хотя в знаменитом хрущевском докладе о культе личности СТАЛИНА оно 61 раз названо вместе с именем вождя. Многие исследователи были убеждены: Никита Сергеевич не только оболгал видных государственных деятелей, но и поспособствовал их умерщвлению.

Вот только научно доказать свои версии не могли. Недавно открытые архивные материалы позволили историку Александру ДУГИНУ впервые документально изобличить хрущевскую ложь.

- Александр Николаевич, что нового вы нашли в архиве?

Я пошел в Российский государственный архив социально-политической истории посмотреть, какие документы по истории 1950-х годов переданы в РГАСПИ из архива Президента РФ. И обнаружил много интересного. Во-первых, подтверждение словам Валентина Фалина - он готовил аналитические записки для всех лидеров страны от Сталина до Ельцина. Писал внешнеполитические речи Хрущева.

И в 2011 году рискнул публично заявить, что Хрущев, желая изъять архивные документы о своем участии в репрессиях, распорядился создать группу из 200 специальных сотрудников не только для изъятия подлинных документов, но и для изготовления фальшивок. Во-вторых, я обнаружил эти фальшивки в «деле Берия» и понял, что среди фальсификаторов были и честные офицеры, оставившие потомкам «маячки» для распознавания подделки.

- Какие же «маячки»?

Их несколько.

В любом деле о государственной измене, в чем Хрущев обвинил Берия, согласно тогдашнему Уголовно-процессуальному кодексу, должны быть фотографии фигурантов дела, их отпечатки пальцев, протоколы очных ставок. Но в материалах «дела Берия» нет ни одной его фотографии, ни одного отпечатка пальцев, ни одного протокола очных ставок с кем-либо из его «подельников».

Кроме того, на протоколах допроса нет ни одной подписи самого Берия, нет и ни одной подписи следователя Генпрокуратуры по важнейшим делам Цареградского. Имеется лишь подпись майора административной службы Юрьевой. И на многих протоколах допроса Берия отсутствуют обязательные делопроизводственные «пометы»: инициалы машинистки-исполнителя, количество отпечатанных экземпляров, адресаты рассылки и т.д. Но все перечисленное - лишь внешние признаки фальшивки.- А были и внутренние признаки подлога?

Конечно. На одном из рукописных «оригиналов» писем Берия, написанных им якобы, когда он уже находился под арестом, стоит дата «28.VI.1953 г.», буквально кричащая «не верьте!». Найти ее можно по ссылке: РГАСПИ, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.

- Чему именно «не верьте»?

Письмо адресовано «В ЦК КПСС Товарищу Маленкову». В нем Берия говорит о своей преданности делу партии и просит соратников - Маленкова, Молотова, Ворошилова, Хрущева, Кагановича, Булганина и Микояна: «пусть простят, если что и было не так за эти пятнадцать лет большой и напряженной совместной работы».

И желает им больших успехов в борьбе за дело Ленина - Сталина. По тональности оно напоминает записку друзьям-коллегам, написанную человеком, уезжающим в отпуск или решившим пару дней отлежаться дома из-за простуды. И начинается так: «Я был уверен, что из той большой критики на Президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе. Но ЦК решил иначе, считаю, что ЦК поступил правильно». Прочитав это, я едва дар речи не потерял!

Дело в том, что ни до, ни после смерти Сталина Берия ни на каких заседаниях Президиума никакой «большой критике» не подвергался. Первое заседание Президиума ЦК КПСС, на котором вдруг прозвучали серьезные обвинения в антигосударственных и антипартийных действиях Берия, как известно, состоялось 29 июня 1953 года. То есть на следующий день ПОСЛЕ этого письма Берия из камеры.

- Вы из-за даты чуть дар речи не потеряли?

Да. Будь письмо подлинным, то оно отметало бы версию ряда моих коллег, которую и я разделял на все сто. О том, что Берия был убит в полдень 26 июня 1953 года в своем особняке на улице Качалова, ныне это Малая Никитская.

- Кем убит?

Специальной группой, направленной к Лаврентию Павловичу по заказу Хрущева первым заместителем Берия по Министерству госбезопасности Сергеем Кругловым. Генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, как его подразделение получило приказ на выполнение операции «Особняк» по ликвидации Берия. И как его исполнило. Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС. После такой «очной ставки» хрущевцы могли без боязни на Пленуме ЦК 2 - 7 июля 1953 года обвинять Берия во всех смертных грехах. Выиграть пять месяцев на зачистку архивов для уничтожения следов своих преступлений.

И внушить народу официальную версию Хрущева: дескать, бывший министр внутренних дел СССР, экс-заместитель Председателя Государственного комитета обороны и член сталинского Политбюро расстрелян за измену Родине 23 декабря 1953 года по решению суда. А при живом Берия Хрущев не мог бы скрыть отравление Сталина и своего соучастия в этом преступлении, о чем я уже подробно рассказывал.

Напомню, по моему убеждению, в этом двойном убийстве - сначала Сталина, затем Берия - более всех были заинтересованы два человека. Первый - министр госбезопасности в 1951 - 1953 годах Семен Игнатьев, к которому у Сталина появились серьезные вопросы в связи с рядом инициированных этим человеком скандальных судебных процессов. В том числе по «делу врачей» и убийству Кирова. 2 марта 1953 года Президиум ЦК уже должен был рассмотреть вопрос о снятии Игнатьева с должности.

Второе заинтересованное лицо - Хрущев, куратор Игнатьева, занимавшего с 1946 года важнейший пост замначальника Управления ЦК ВКП(б) по проверке парторганов и осуществлявшего все репрессии против руководства партии и государства. В случае провала своего подопечного Хрущев тоже бы загремел под фанфары. В 22.30 вечера 1 марта Сталина нашли на полу без сознания. После его смерти Берия разбирал архив Сталина и, изучая историю его болезни, мог заподозрить названную парочку.

В тюрьме сидел двойник

- Чем именно отравили Сталина?

Комментируя медицинские данные, опубликованные в вышедшей недавно книге Сигизмунда Миронина «Как отравили Сталина. Судебно-медицинская экспертиза», главный токсиколог Москвы, заслуженный врач России Юрий Остапенко сказал, что, вероятно, вождя отравили таблетками с повышенной дозой препарата, снижающего свертываемость крови. Дикумарин с 1940 года был первым и основным представителем антикоагулянтов, при сосудистых проблемах и тромбозах его в малых дозах рекомендовали употреблять постоянно, как сегодня аспирин. Однако в связи с высокой токсичностью он в конце прошлого века был изъят из употребления.

Профилактически пьют его один раз в сутки, во второй половине дня. Лаборатории НКВД-НКГБ-МГБ изготовить таблетки с повышенной дозировкой и подложить в обычную упаковку ничего не стоило. Ведь курировал личную охрану Сталина сам Игнатьев.- Но кто-то же должен был видеть Берия живым в камере, чтобы подтвердить версию о том, что он пять месяцев сидел в тюрьме, ожидая расстрела?

У него было несколько двойников. И, заметьте, в открытом доступе есть фонды Молотова, Жданова и ряда других адресатов «писем» Берия, но все еще нет фондов Хрущева и Берия. А в официальном сборнике «Политбюро и дело Берия» нет ни одного подтвержденного документами факта, который можно было бы квалифицировать как измену Родине. Зато мне удалось найти важный документ из личного архива Сталина.

Он подтверждает, что Хрущев, обвиняя Берия в добровольной службе в мусаватистской контрразведке, боровшейся с рабочим движением в Азербайджане, отлично знал, что нагло лжет. Этот документ, датированный 20 ноября 1920 года, сообщает, что Берия был внедрен в отдел цензуры контрразведки по заданию азербайджанской компартии. Из архива Сталина он запрашивался последний раз в июле 1953 года, когда фабриковалось «дело Берия». Но по понятным причинам не был к нему приобщен.

Тело залили бетоном

- Вы убедились в том, что «письма из камеры» - фальшивка?

Так точно. Я отнес их на независимую почерковедческую экспертизу. Подлинный почерк Берия мне помог найти главный специалист РГАСПИ Михаил Страхов. Чтобы все было чисто и честно, я выбрал строки, из которых нельзя понять, кто кому пишет, и оплатил экспертизу из своего кармана, дабы никто не мог повлиять на ее результат. По заключению экспертов, представленные мною образцы написаны разными людьми.

И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что, заняв пост руководителя объединенного МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Останься он жив, ни о каких разоблачениях культа личности Иосифа Виссарионовича в разгар «холодной войны» речь бы не зашла. И в 1961 году, когда норвежские биохимики по анализу волос Наполеона по заказу правительства Франции выяснили, что он был отравлен мышьяком, никто бы экстренно не собирал внеочередной съезд КПСС. И не ставил нежданный вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея и его забетонировании. Хрущев замел следы!

- Почему вас так глубоко волнует вся эта история?

Я решил этим заняться, так как не могу спокойно смотреть, как герои «Фрикопедии» вроде Резуна-Суворова и Радзинского стараются вытравить из людской памяти все позитивные моменты советской истории, рисуя ее только грязными тонами. А человек, особенно молодой, который презирает прошлое своей страны, не может уважительно относиться к своему настоящему и строить свое будущее в государстве, где его отца, деда, прадеда выставляют быдлом.

Январь 1955 года стал началом «черной» мифологизации советской истории и пиком борьбы Никиты ХРУЩЕВА за единоличную власть. Его главный конкурент - Лаврентий БЕРИЯ уже был обвинен в государственной измене, расстрелян и стал таким козлом отпущения, что в «Советском энциклопедическом словаре» вскоре даже перестали упоминать его имя

Хотя в знаменитом хрущевском докладе о культе личности СТАЛИНА оно 61 раз названо вместе с именем вождя. Многие исследователи были убеждены: Никита Сергеевич не только оболгал видных государственных деятелей, но и поспособствовал их умерщвлению. Вот только научно доказать свои версии не могли. Недавно открытые архивные материалы позволили историку Александру ДУГИНУ впервые документально изобличить хрущевскую ложь.

- Александр Николаевич, что нового вы нашли в архиве?

Я пошел в Российский государственный архив социально-политической истории посмотреть, какие документы по истории 1950-х годов переданы в РГАСПИ из архива президента РФ. И обнаружил много интересного. Во-первых, подтверждение словам Валентина Фалина - он готовил аналитические записки для всех лидеров страны от Сталина до Ельцина. Писал внешнеполитические речи Хрущева. И в 2011 году рискнул публично заявить, что Хрущев, желая изъять архивные документы о своем участии в репрессиях, распорядился создать группу из 200 специальных сотрудников не только для изъятия подлинных документов, но и для изготовления фальшивок. Во-вторых, я обнаружил эти фальшивки в «деле Берия» и понял, что среди фальсификаторов были и честные офицеры, оставившие потомкам «маячки» для распознавания подделки.

- Какие же «маячки»?

Их несколько.

В любом деле о государственной измене, в чем Хрущев обвинил Берия, согласно тогдашнему Уголовно-процессуальному кодексу, должны быть фотографии фигурантов дела, их отпечатки пальцев, протоколы очных ставок. Но в материалах «дела Берия» нет ни одной его фотографии, ни одного отпечатка пальцев, ни одного протокола очных ставок с кем-либо из его «подельников».

Кроме того, на протоколах допроса нет ни одной подписи самого Берия, нет и ни одной подписи следователя Генпрокуратуры по важнейшим делам Цареградского. Имеется лишь подпись майора административной службы Юрьевой. И на многих протоколах допроса Берия отсутствуют обязательные делопроизводственные «пометы»: инициалы машинистки-исполнителя, количество отпечатанных экземпляров, адресаты рассылки и т.д. Но все перечисленное - лишь внешние признаки фальшивки.

- А были и внутренние признаки подлога?

Конечно. На одном из рукописных «оригиналов» писем Берия, написанных им якобы, когда он уже находился под арестом, стоит дата «28.VI.1953 г.», буквально кричащая «не верьте!». Найти ее можно по ссылке: РГАСПИ, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.

- Чему именно «не верьте»?

Письмо адресовано «В ЦК КПСС Товарищу Маленкову». В нем Берия говорит о своей преданности делу партии и просит соратников - Маленкова, Молотова, Ворошилова, Хрущева, Кагановича, Булганина и Микояна: «пусть простят, если что и было не так за эти пятнадцать лет большой и напряженной совместной работы».

И желает им больших успехов в борьбе за дело Ленина - Сталина. По тональности оно напоминает записку друзьям-коллегам, написанную человеком, уезжающим в отпуск или решившим пару дней отлежаться дома из-за простуды. И начинается так: «Я был уверен, что из той большой критики на Президиуме я сделаю все необходимые для себя выводы и буду полезен в коллективе. Но ЦК решил иначе, считаю, что ЦК поступил правильно». Прочитав это, я едва дар речи не потерял!

Дело в том, что ни до, ни после смерти Сталина Берия ни на каких заседаниях Президиума никакой «большой критике» не подвергался. Первое заседание Президиума ЦК КПСС, на котором вдруг прозвучали серьезные обвинения в антигосударственных и антипартийных действиях Берия, как известно, состоялось 29 июня 1953 года. То есть на следующий день ПОСЛЕ этого письма Берия из камеры.

- Вы из-за даты чуть дар речи не потеряли?

Да. Будь письмо подлинным, то оно отметало бы версию ряда моих коллег, которую и я разделял на все сто. О том, что Берия был убит в полдень 26 июня 1953 года в своем особняке на улице Качалова, ныне это Малая Никитская.

- Кем убит?

- Специальной группой, направленной к Лаврентию Павловичу по заказу Хрущева первым заместителем Берия по Министерству госбезопасности Сергеем Кругловым. Генерал-лейтенант Андрей Веденин, бывший командир стрелкового корпуса, ставший в сентябре 1953 года комендантом Кремля, рассказал, как его подразделение получило приказ на выполнение операции «Особняк» по ликвидации Берия. И как его исполнило. Затем труп Берия доставили в Кремль и предъявили членам Президиума ЦК КПСС. После такой «очной ставки» хрущевцы могли без боязни на Пленуме ЦК 2 - 7 июля 1953 года обвинять Берия во всех смертных грехах. Выиграть пять месяцев на зачистку архивов для уничтожения следов своих преступлений.

И внушить народу официальную версию Хрущева: дескать, бывший министр внутренних дел СССР, экс-заместитель Председателя Государственного комитета обороны и член сталинского Политбюро расстрелян за измену Родине 23 декабря 1953 года по решению суда. А при живом Берия Хрущев не мог бы скрыть отравление Сталина и своего соучастия в этом преступлении, о чем я уже подробно рассказывал. Напомню, по моему убеждению, в этом двойном убийстве - сначала Сталина, затем Берия - более всех были заинтересованы два человека. Первый - министр госбезопасности в 1951 - 1953 годах Семен Игнатьев, к которому у Сталина появились серьезные вопросы в связи с рядом инициированных этим человеком скандальных судебных процессов. В том числе по «делу врачей» и убийству Кирова. 2 марта 1953 года Президиум ЦК уже должен был рассмотреть вопрос о снятии Игнатьева с должности. Второе заинтересованное лицо - Хрущев, куратор Игнатьева, занимавшего с 1946 года важнейший пост замначальника Управления ЦК ВКП(б) по проверке парторганов и осуществлявшего все репрессии против руководства партии и государства. В случае провала своего подопечного Хрущев тоже бы загремел под фанфары. В 22.30 вечера 1 марта Сталина нашли на полу без сознания. После его смерти Берия разбирал архив Сталина и, изучая историю его болезни, мог заподозрить названную парочку.

В тюрьме сидел двойник.

- Чем именно отравили Сталина?

Комментируя медицинские данные, опубликованные в вышедшей недавно книге Сигизмунда Миронина «Как отравили Сталина. Судебно-медицинская экспертиза», главный токсиколог Москвы, заслуженный врач России Юрий Остапенко сказал, что, вероятно, вождя отравили таблетками с повышенной дозой препарата, снижающего свертываемость крови. Дикумарин с 1940 года был первым и основным представителем антикоагулянтов, при сосудистых проблемах и тромбозах его в малых дозах рекомендовали употреблять постоянно, как сегодня аспирин. Однако в связи с высокой токсичностью он в конце прошлого века был изъят из употребления.

Профилактически пьют его один раз в сутки, во второй половине дня. Лаборатории НКВД-НКГБ-МГБ изготовить таблетки с повышенной дозировкой и подложить в обычную упаковку ничего не стоило. Ведь курировал личную охрану Сталина сам Игнатьев.

Но кто-то же должен был видеть Берия живым в камере, чтобы подтвердить версию о том, что он пять месяцев сидел в тюрьме, ожидая расстрела?

У него было несколько двойников. И, заметьте, в открытом доступе есть фонды Молотова, Жданова и ряда других адресатов «писем» Берия, но все еще нет фондов Хрущева и Берия. А в официальном сборнике «Политбюро и дело Берия» нет ни одного подтвержденного документами факта, который можно было бы квалифицировать как измену Родине. Зато мне удалось найти важный документ из личного архива Сталина. Он подтверждает, что Хрущев, обвиняя Берия в добровольной службе в мусаватистской контрразведке, боровшейся с рабочим движением в Азербайджане, отлично знал, что нагло лжет. Этот документ, датированный 20 ноября 1920 года, сообщает, что Берия был внедрен в отдел цензуры контрразведки по заданию азербайджанской компартии. Из архива Сталина он запрашивался последний раз в июле 1953 года, когда фабриковалось «дело Берия». Но по понятным причинам не был к нему приобщен.

Тело залили бетоном.

- Вы убедились в том, что «письма из камеры» - фальшивка?

Так точно. Я отнес их на независимую почерковедческую экспертизу. Подлинный почерк Берия мне помог найти главный специалист РГАСПИ Михаил Страхов. Чтобы все было чисто и честно, я выбрал строки, из которых нельзя понять, кто кому пишет, и оплатил экспертизу из своего кармана, дабы никто не мог повлиять на ее результат. По заключению экспертов, представленные мною образцы написаны разными людьми.

И этот вывод подтверждает, что расправа над Берия произошла из-за того, что, заняв пост руководителя объединенного МВД и МГБ, он искал ответ на вопрос о подлинных причинах смерти Сталина. Останься он жив, ни о каких разоблачениях культа личности Иосифа Виссарионовича в разгар «холодной войны» речь бы не зашла. И в 1961 году, когда норвежские биохимики по анализу волос Наполеона по заказу правительства Франции выяснили, что он был отравлен мышьяком, никто бы экстренно не собирал внеочередной съезд КПСС. И не ставил нежданный вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея и его забетонировании. Хрущев замел следы!

- Почему вас так глубоко волнует вся эта история?

Я решил этим заняться, так как не могу спокойно смотреть, как герои «Фрикопедии» вроде Резуна-Суворова и Радзинского стараются вытравить из людской памяти все позитивные моменты советской истории, рисуя ее только грязными тонами. А человек, особенно молодой, который презирает прошлое своей страны, не может уважительно относиться к своему настоящему и строить свое будущее в государстве, где его отца, деда, прадеда выставляют быдлом .